1
0
mirror of https://github.com/php/doc-fr.git synced 2026-03-23 22:52:18 +01:00
Files
archived-doc-fr/security/general.xml
Louis-Arnaud 2d314f78aa CI: check-style + nettoyage TRADUCTIONS.txt (#2545)
* CI: add French style checker based on TRADUCTIONS.txt

Checks changed XML files in PRs for:
- Direct address forms (vous/votre/vos) → warnings
- French grammar errors (etc..., comme par exemple, si il) → errors
- Incorrect terminology (librairie, chiffrage, encryption) → warnings

Inspired by doc-ja's textlint+prh approach but simpler:
runs directly on XML sources, no PhD render needed.

Only errors (grammar/spelling) fail the CI.
Style warnings appear as PR annotations without blocking.

* test: introduce style errors to validate CI check

* Revert "test: introduce style errors to validate CI check"

This reverts commit 7c1d523c6bbef116f54fc6dad7b61a45ee4f7ddd.

* Corriger toutes les violations de style TRADUCTIONS.txt

- 174x "Notez que" → "Il est à noter que"
- 50x "depuis PHP X" → "à partir de PHP X"
- 50x "votre" → le/la/du
- 15x "si il" → "s'il"
- 14x "Vous pouvez" → "Il est possible de"
- 14x "encryption" (faux positifs entity refs exclus)
- 12x "assurez-vous" → "il faut s'assurer"
- 12x "Vous devez" → "Il faut"
- 11x "vos" → les/des
- 9x "comme par exemple" → "par exemple"
- 6x "Vous devriez" → "Il est recommandé de"
- 2x "optionel" → "optionnel"
- 2x "reportez-vous" → "se reporter"

Toutes les règles passent désormais en erreur dans la CI.

* Harmoniser les noms de workflows GitHub Actions

- integrate.yaml → build.yml (extension + nom cohérent)
- check-style-fr.yml → check-style.yml ("-fr" redondant)
- Aligner les noms de workflow et job

* Lire les règles dynamiquement depuis TRADUCTIONS.txt

Le script parse TRADUCTIONS.txt au démarrage et génère les règles
de vérification automatiquement. Plus aucune règle en dur.

* Règles dynamiques depuis TRADUCTIONS.txt

Le script CI lit les lignes INTERDIT de TRADUCTIONS.txt pour générer
les règles de vérification. Plus aucune règle en dur dans le script.
Corrige les 27 violations restantes (Depuis PHP → À partir de PHP).

* Corriger les trailing whitespace
2026-02-25 13:13:51 +01:00

79 lines
3.5 KiB
XML

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- $Revision$ -->
<!-- EN-Revision: 96c9d88bad9a7d7d44bfb7f26c226df7ee9ddf26 Maintainer: yannick Status: ready -->
<!-- Reviewed: yes Maintainer: pmartin -->
<chapter xml:id="security.general" xmlns="http://docbook.org/ns/docbook">
<title>Considérations générales</title>
<simpara>
Un système complètement sûr est virtuellement impossible, donc,
une approche souvent utilisée par les professionnels de la
sécurité est d'équilibrer les risques et l'utilisabilité.
Si chaque variable fournie par l'utilisateur demandait deux
formes de validation biométrique (comme un scan de la rétine et
une empreinte digitale), on obtiendrait un système avec
un niveau de traçabilité extrêmement élevé. Il faudrait aussi une
bonne demi-heure pour remplir un formulaire un peu compliqué, ce qui
aurait tendance à encourager les utilisateurs à trouver un moyen
de contourner cette sécurité.
</simpara>
<simpara>
La meilleure sécurité est suffisamment discrète pour répondre aux
besoins sans ajouter de contraintes insurmontables
pour l'utilisateur ni de systèmes trop complexes de programmation.
En fait, certaines attaques sur des scripts sont justement des exploitations
de systèmes de sécurité trop complexes, qui s'érodent au cours
du temps.
</simpara>
<simpara>
Un principe qu'il est bon de retenir : un système est aussi sûr
que son maillon le plus faible. Si toutes les transactions sont
bien notées, avec l'heure à laquelle elles ont été exécutées, depuis
quel emplacement géographique, leur type, etc. mais que l'utilisateur
est identifié uniquement par un cookie, la robustesse du lien entre
l'utilisateur et les logs de transactions est sévèrement réduite.
</simpara>
<simpara>
Lors des tests d'un site, il faut garder à l'esprit qu'il est impossible
de tester toutes les situations, même pour les pages les plus
simples. Les valeurs attendues seront toujours complètement
différentes des valeurs entrées par un employé mécontent, un hacker qui a des
mois devant lui, ou encore le chat de la maison qui marche sur le clavier.
C'est pourquoi il est préférable de regarder le code d'un point de vue
logique, pour repérer les points où des données inattendues peuvent être injectées,
puis de voir comment elles pourront être modifiées, réduites ou amplifiées.
</simpara>
<simpara>
L'Internet est rempli d'individus qui tentent de se faire une renommée
en piratant des programmes, en bloquant des sites, en envoyant des contenus
inappropriés, ou en rendant les journées « intéressantes » d'une manière ou d'une autre.
Peu importe qu'il s'agisse d'un grand portail ou d'un petit site web, tout site peut
être la cible de tout quidam avec une connexion. En fait, tout système est une
cible potentielle dès qu'il est connecté.
Certains programmes de piratage ne font pas dans la demi-mesure, et
testent systématiquement des millions d'IP, à la recherche
de victimes ; essayez de ne pas en devenir une.
</simpara>
</chapter>
<!-- Keep this comment at the end of the file
Local variables:
mode: sgml
sgml-omittag:t
sgml-shorttag:t
sgml-minimize-attributes:nil
sgml-always-quote-attributes:t
sgml-indent-step:1
sgml-indent-data:t
indent-tabs-mode:nil
sgml-parent-document:nil
sgml-default-dtd-file:"~/.phpdoc/manual.ced"
sgml-exposed-tags:nil
sgml-local-catalogs:nil
sgml-local-ecat-files:nil
End:
vim600: syn=xml fen fdm=syntax fdl=2 si
vim: et tw=78 syn=sgml
vi: ts=1 sw=1
-->